โคเฮนบน Capitol Hill อาจมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจทิศทางของทั้งสองฝ่ายก่อนปี 2020

โคเฮนบน Capitol Hill อาจมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจทิศทางของทั้งสองฝ่ายก่อนปี 2020

รองเท้าของ Zion Williamson ไม่สามารถ ถือได้ด้วยกัน
แต่โฮสต์ของนโยบายการบริหารของทรัมป์ขู่ว่าจะทำลายพรรครีพับลิกันรัฐสภาในหลาย ๆ เรื่องทั้งในและต่างประเทศ
เราจะสงสัยในสิ่งที่ Paul George อาจพูด

GOPers ใช้ความเป็นอิสระมากขึ้นจากพรรคดั้งเดิมและประธานาธิบดีทรัมป์ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา พรรครีพับลิจำนวนหนึ่งได้จับผิดประธานาธิบดีและผู้นำเสียงข้างมากของวุฒิสภา Mitch McConnell (R-KY) ทั้งในแถลงการณ์และเรียกคะแนนโหวตบนชั้นวุฒิสภา พิจารณาตำแหน่งของพรรครีพับลิกันที่วางไว้ในแผนของนายทรัมป์เพื่อ ถอนตัว จากซีเรียอย่างเร่งด่วน

ยกเลิกการลงโทษบางอย่างใน รัสเซีย ; ประธานาธิบดีจัดการซาอุดิอาระเบียอย่างไรหลังจากการสังหารจามัลคา ชอกกี ไม่ว่าจะเป็นการบริหารจัดการตาม Magnitsky พระราชบัญญัติเมื่อมันมาถึงการฝึกหัดผู้รับผิดชอบการตายของ Khashoggi; การตัดสินใจของประธานาธิบดีในการประกาศภาวะฉุกเฉินแห่งชาติเพื่อนำไปสู่หัวหน้าผู้บัญญัติกฎหมายและเปลี่ยนการใช้จ่ายที่กำหนดเป้าหมายแบบรัฐสภาสำหรับกำแพงชายแดน นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้ง GOP เกี่ยวกับการค้าและเกาหลีเหนือ

แต่รอยแยก GOP ที่ใหญ่ที่สุดสามารถเกิดขึ้นได้เมื่อทุกคนย่อยสิ่งที่ถูกกล่าวถึงทั้งในที่สาธารณะและเป็นส่วนตัวโดยอดีตประธานาธิบดีที่ เชื่อถือ ไมเคิลโคเฮน โคเฮนใช้เวลาเกือบทั้งสัปดาห์นั่งต่อหน้าคณะกรรมการข่าวกรองของวุฒิสภา, คณะกรรมการกำกับดูแลบ้านและคณะกรรมการข่าวกรองของบ้าน แน่นอนว่าผู้ภักดีของทรัมป์หลายคนจะสร้างกองหลังรอบประธานาธิบดี House Freedom Caucus ประธานกรรมการ Mark Meadows (R-NC) และ Rep. Jim Jordan (R-OH) ผู้บริหารพรรครีพับลิกันระดับสูงสุดในคณะกรรมการการกำกับดูแลบ้าน พวกเขาดูถูกว่ามันเป็นคณะละครสัตว์และตั้งคำถามถึงแรงจูงใจของพรรคเดโมแครตที่กำหนดเวลาการพิจารณาคดี

ผู้ร่างกฎหมายจากทั้งสองฝ่ายจะพบนักเก็ตมากมายที่จะขุดตำแหน่งของพวกเขาในโคเฮน แต่ไม่เคยมาก่อนในฝ่ายประธานทรัมป์มีบุคคลที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับผู้บังคับบัญชาสูงสุด – ปล่อยให้คนที่กำลังจะติดคุกในไม่ช้า – เป็นพยานในการพิจารณาคดีของรัฐสภา มีการปรากฏตัวโดยอดีตอัยการสูงสุดเจฟฟ์เซสชันและอดีตอัยการสูงสุดรักษาการแมตต์วิเท แต่ประจักษ์พยานของโคเฮนแตกต่างกันในบริบทและขอบเขต ประธานาธิบดีทรัมป์จะพยายามบรรยายเรื่องโคเฮนในหมู่ผู้ติดตามของเขาอย่างแน่นอน

ผู้พิพากษา Nap เกี่ยวกับข้ออ้างว่างเปล่าของ Manafort: ‘Mueller ยังคงอยู่ในการค้นหา’

ผลลัพธ์จากการไต่สวนครั้งใหญ่เช่นฟอรัมโคเฮนนั้นไม่อาจคาดเดาได้เสมอ มองย้อนกลับไปในปี 1986 และการพิจารณาของอิหร่าน – ต้าน อิหร่าน – ต้านอาจเป็นกลุ่มที่มีการไต่สวนมากที่สุดซึ่งมุ่งไปที่การกระทำของรัฐบาลตั้งแต่วอเตอร์เกท การประชุมโคเฮนอาจไม่ลึกนัก แต่พวกเขาก็มีศักยภาพที่จะมอบหน้าต่างภาพที่ยิ่งใหญ่ให้กับการบริหารของทรัมป์

การพิจารณาคดีของอิหร่าน – ต้านไม่มีการฟ้องร้องดำเนินคดีต่อประธานาธิบดีเรแกน (เพราะบางคนมีความเป็นไปได้ที่ชัดเจนในเวลานั้น) ชาวอเมริกันจำนวนมากยังเห็นอกเห็นใจต่อพฤติกรรมของโอลิเวอร์นอร์ ธ ซึ่งเป็นพยานของการพิจารณาคดี มีความคิดที่จะเข้าสู่การพิจารณาคดีที่ผู้บัญญัติกฎหมายจะทำหมันเหนือคือ

เราไม่มีความรู้สึกว่าผู้ชมของฟอรัมโคเฮนอาจรับรู้หรือตีความการกระทำของประธานาธิบดีทรัมป์ได้อย่างไร แต่มีโอกาสเสมอที่ข้อมูลที่รั่วไหลออกมาในระหว่างการประชุมสามารถหนุนสถานะของประธานาธิบดี

พรรคเดโมแครตในรัฐสภาไม่อาจเผชิญกับความแตกแยกเช่นเดียวกับพรรครีพับลิกันเมื่อมาถึงประธานาธิบดี ปัญหาแรกของ GOPers ก็คือนายทรัมป์เป็นพรรครีพับลิกันจริงและพรรครีพับลิกันหลายคนบน Capitol Hill ยังคงระมัดระวังพฤติกรรมของเขาอยู่ อย่างไรก็ตามจะมีพรรคเดโมแครตบางคนที่จะใช้สิ่งที่ปรากฏของโคเฮนเป็นศูนย์กลางในการผลักดันให้มีการฟ้องร้องและมีระเบียบวินัยของเจ้าหน้าที่บริหารอื่น ๆ

การไปที่เสื่อกับประธานาธิบดีเป็นการเมืองที่ยิ่งใหญ่ในหัวเมืองที่มีแนวคิดเสรีที่สุด แต่มันเป็นปัญหาสำหรับพรรคเดโมแครตในระดับปานกลางถึงมากซึ่งเป็นตัวแทนของเขตหรือรัฐที่ประธานาธิบดีทรัมป์ยังคงได้รับความนิยม แม้แต่พรรคเดโมแครตบางคนที่ไม่ถืออะไรเลยนอกจากดูถูกประธานาธิบดีก็ยังลังเลที่จะฝ่าฝืน มีความกังวลว่าพรรคเดโมแครตไม่ต้องการเอาชนะมือของพวกเขา คนอื่น ๆ ก็ไม่เต็มใจที่จะต่อสู้กับปัญหาที่ยากลำบากเหมือนประธานาธิบดีทรัมป์ที่ท้าทายและต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่ปัญหาผลไม้และนโยบายที่ต่ำกว่า

จากนั้นคุณมีความหวังของประธานาธิบดีประชาธิปไตยอย่าง Sens Kirsten Gillibrand (D-NY), Cory Booker (D-NJ), Kamala Harris (D-CA), Bernie Sanders (I-VT), Amy Klobuchar (D-MN), Elizabeth Warren (D-MA) m Rep. Tulsi Gabbard (D-HI) และผู้สมัครที่เป็นไปได้ Sen. Sherrod Brown (D-OH) พวกเขาทั้งหมดจะพยายามรวมตัวกันเพื่อรับตำแหน่งประธานาธิบดีหรือไม่? หรือบางคนจะพยายามที่จะอารมณ์ข้อความของพวกเขา?

นี่คือความท้าทาย ท้ายที่สุดพวกเขาทุกคนวิ่งไปหาประธานาธิบดีเพราะพวกเขาไม่ต้องการให้ประธานาธิบดีทรัมป์กลับไปทำเนียบขาวในปี 2564 ภัยคุกคามที่ทำให้พรรคเดโมแครตแตกต่างจากพรรคเดโมแครตไม่ได้อยู่ในดินแดนเดียวกันกับรองเท้าของ Zion Williamson แต่การแบ่งนั้นชัดเจน

ในอีกสองสามวันข้างหน้ากับโคเฮนบน Capitol Hill อาจมีความสำคัญต่อการทำความเข้าใจทิศทางของทั้งสองฝ่ายในขณะที่พวกเขาล่องเรือไปสู่ปี 2020 ความเห็นของรัฐสภาและปฏิกิริยาต่อประจักษ์พยานของ Cohen สามารถเสนอเบาะแสเพิ่มเติมเกี่ยวกับสถานะทางการเมือง เหตุฉุกเฉินระดับชาติเหนือกำแพงชายแดนหรือที่ที่ฝ่ายนิติบัญญัติตั้งอยู่ที่ Magnitsky Act

พรรคเดโมแครตกำลังขับเคี่ยวกับการต่อสู้ภายในของพวกเขาอยู่แล้ว พิจารณาว่าพรรคเดโมแครตมีการแย่งชิงกันอย่างไรกับข้อตกลงใหม่สีเขียว ตัวแทน Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) กำลังเปิดไฟ Sen. Dianne Feinstein (D-CA) สำหรับวิธีที่เธอจัดการกับนักกิจกรรมนักศึกษาที่มาที่สำนักงานของเธอเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว สิ่งเหล่านี้เป็นการต่อสู้ภายใน แต่การพูดกับโคเฮนและคำให้การของเขาอย่างถูกต้องนั้นต้องมีความแตกต่างกันมากและความเข้าใจทางการเมือง นี่เป็นเพียงการออกกำลังกายให้คะแนนพรรคพวกใช่ไหม หรือข้อมูลที่เปิดเผยในการประชุมจะแสดงให้เห็นถึงปัญหาที่แท้จริงที่ควรค่าแก่การพิจารณาอย่างจริงจังที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้?

บุคคลภายนอกอาจแนะนำให้ทั้งสองฝ่ายเหยียบเบา ๆ แต่นั่นไม่ใช่วิธีที่การไต่สวนเหล่านี้ลงไป ผู้ร่างกฎหมายทุกคนมีวาระการประชุมที่กำหนดตามความต้องการของเขตและรัฐของพวกเขา กล่าวได้ว่าไม่มีอะไรที่น่าดึงดูดใจสำหรับบางคนที่จะพาดหัวหรือคลิปวิดีโอไวรัสบน YouTube ผู้ที่อยู่ริมอาจมีความสนใจส่วนใหญ่ แต่เสียงไม่จำเป็นต้องสะท้อนให้เห็นถึงความวุ่นวายภายใน นั่นคือสิ่งที่รอยต่อถูกตรึงและฉีกขาด และถ้าทั้งพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกันตีด้านบนสุดของคีย์แรงเกินไปพวกเขาก็จะพบว่าตัวเองแผ่กิ่งก้านสาขาทั่วทั้งศาลเช่นเดียวกับไซอันวิลเลียมสัน

Comments are closed.